+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика ст 162 ук рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебная практика ст 162 ук рф

Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, -. Объективная сторона преступления в виде разбоя характеризуется как нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Для нападения характерны внезапность, стремительность, насильственный напор, стремление застать потерпевшего врасплох. Оно может быть очевидным или замаскированным, выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервнопаралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана в целях приведения в беспомощное состояние п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Преступление считается оконченным с момента нападения п.

Приговоры судов по ст. 162 УК РФ Разбой

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Сенько С. Ульяновска от 16 сентября года, которым. Никифоров В. Заслушав доклад судьи Мещаниновой И. Преступление ими совершено в декабре — августе гг. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель Камаев Ш. При назначении наказания не учтены обстоятельства, отягчающие наказание, что повлекло назначение осужденным чрезмерно мягкого наказания.

Просит отменить приговор, направить дело на новое судебное разбирательство. Осужденный Саакян И. Полагает, что предварительное следствие по делу проведено односторонне, доказательств его виновности не установлено.

Он был задержан 07 декабря года в г. Волгограде и незаконно удерживался работниками милиции до 11 декабря года. В последующем был приглашен защитник без учета его ходатайства о конкретном адвокате. Факт применения недозволенных методов следствия подтверждается видеозаписью его допроса, однако судом первой инстанции во внимание это не принято.

Названные свидетели подтверждают его алиби — нахождение в день совершения преступления в г. Тольятти, на дне рождения матери. Не допрошены свидетели, которые могли пояснить об обстоятельствах его задержания в г. Суд необоснованно удалил его из зала судебного заседания, нарушив тем самым право на защиту, допросив свидетелей, исследовав доказательства, проведя прения сторон. Просит отменить приговор, направить дело на новое предварительное следствие.

В кассационной жалобе защитник — адвокат Батуринец И. Показания оперативных работников милиции и следователя не могли быть приняты во внимание, так как указанные лица заинтересованы в исходе дела. Доказательств причастности Саакяна И. Положенные в основу приговора доказательства противоречивы, отсутствует надлежащая оценка их судом. Все сомнения должны быть истолкованы в пользу Саакяна И.

Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство. В кассационных жалобах основной и дополнительной осужденный Никифоров В. Приговор постановлен с нарушением норм процессуального и материального права. В отношении него уголовное дело не возбуждалось. В своих показаниях на предварительном следствии он признавал вину лишь в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, будучи введенным в заблуждение следователем.

Его непричастность к совершению каких-либо преступлений была установлена в судебном заседании на основании показаний подсудимого Саакяна И. Суд необоснованно в основу приговора положил их показания, данные на предварительном следствии, поскольку они получены в результате применения недозволенных методов ведения следствия. Выводы суда о допустимости указанных доказательств ничем не подтверждаются. Факты применения недозволенных методов ведения следствия нашли свое полное подтверждение.

В приговоре не приведен анализ исследованных доказательств, в частности, не указано, в чем показания Саакяна И. Приговор суда построен на предположении, что преступление совершено по информации, предоставленной Никифоровым В. Доказательств этому не приведено. Судом не выяснен вопрос, кто являлся непосредственным исполнителем преступления.

Прямых доказательств его участия в совершении преступления не имеется, ни один из допрошенных свидетелей не показал об этом. Просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, заслушав выступления сторон, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению ввиду нарушения уголовного закона.

Доводы жалоб Никифорова В. Они проверялись судом, результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятых решений, всем доводам дана надлежащая оценка. Из показаний осужденного Саакяна И. Впоследствии Никифоров В. В дальнейшем в телефонном разговоре Никифоров В. В марте года Юдин А.

После этого он встречался с Никифоровым В. Ульяновска, время прибытия автомобиля с деньгами и возможные действия инкассаторов, назвав сумму миллионов рублей. Он, в свою очередь, передал эти сведения Юдину А. До августа года Никифоров В. Саакян И. Суд обоснованно вышеизложенные показания осужденного Саакяна И. При допросах осужденному разъяснялись положения ст. Доводы жалоб о применении недозволенных методов ведения следствия при проведении допросов Саакяна И. Правильно учтено, что приведенные показания Саакяна И.

На протяжении длительного времени такие пояснения осужденным были даны при его допросах 11 декабря года, 14 апреля года и 15 апреля года, 9 и 12 июля года при предъявлении окончательного обвинения.

При проведении указанных выше следственных действий участвовали защитники, о которых ходатайствовал Саакян И. При таких обстоятельствах доводы жалоб в этой части судебная коллегия отвергает. О том, что на предварительном следствии Саакян И. Впоследствии Саакян И. По заявлению Саакяна И. Оснований не доверять пояснениям указанных лиц у суда не имелось, поскольку они согласуются с материалами дела.

При проведении ряда следственных действий с участием Саакяна И. Суд пришел к обоснованному выводу о добровольности показаний Саакяна И. Вопреки доводам жалоб, при просмотре видеозаписей никаких нарушений, иных признаков, позволявших суду сделать вывод о применении недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено, вследствие этого обоснованно взял эти показания в основу приговора. Таким образом, доводы жалоб о недопустимости протоколов допросов Саакяна И.

Достоверность показаний Саакяна И. При проведении проверки показаний на месте Саакян И. Рябикова г. Однако при осмотре места нападения вместе с Юдиным А. Это подтверждается и протоколом проверки показаний на месте Саакяна И. Показаниями свидетеля Никифорова О. Саакяну И. При этом речь шла о завладении 2,5 — 3 миллионов рублей.

В ходе одной из встреч Саакян И. В начале августа года он слышал разговор в соседней квартире между отцом, Саакяном И. При проведении очной ставки с Никифоровым В. Через несколько дней по телевизору сообщили о нападении и убийстве инкассатора в Заволжском районе г. В судебном заседании не было установлено обстоятельств, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний Саакяна И.

По заявлению указанного свидетеля к нему были применены меры государственной защиты. Телефонные соединения имелись, в том числе, и 05 августа года, то есть в момент совершения преступления т. Указанное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании документами о трудоустройстве Никифорова В. Ульяновска, парня лет со спортивной сумкой в руках. Кроме указанных доказательств, виновность осужденных Никифорова В. Доводы жалоб о том, что свидетели-очевидцы не указывают на участие Никифорова В.

Вопреки утверждениям Никифорова В. Доводы стороны защиты о применении к Никифорову В. Выделение уголовного дела по факту получения Никифоровым В. По всем заявленным ходатайствам судом принимались решения в установленном законом порядке. Не находят своего подтверждения доводы жалобы Никифорова В. По смыслу уголовно-процессуального закона уголовное дело может быть возбуждено как по факту совершения преступления, так и в отношении конкретных лиц, если они к моменту принятия решения известны органам расследования.

Таким образом, уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст. Право Никифорова В. Они в полной мере имели возможность защитить себя всеми предусмотренными законом средствами. Также не было нарушено право Саакяна И. Положения указанной статьи направлены на обеспечение надлежащего осуществления правосудия по уголовным делам и пресечение нарушений установленного в судебном заседании порядка со стороны подсудимого.

При этом она не лишает подсудимого права участвовать в судебном заседании и осуществлять в суде свою защиту в установленных процессуальных формах, исключая лишь возможность злоупотребления предоставленными ему правами.

Применение указанной нормы судом не может рассматриваться как ограничение права подсудимого на защиту.

Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ | Судебная практика

Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку ч. В соответствии с примечанием к ст. Однако в Уголовном кодексе не дано разъяснения данного термина. В пункте 6 данного Постановления указано, что под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Согласно п. Большинство ученых 1 так же полагают, что действия лица, совершившего разбой и сопряженное с ним убийство, должны квалифицироваться по совокупности п.

Дело N50-АПУ17-5СП.

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. Байназаров Г. Мельников С. Богданов С.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Видео отчет о приговоре, ст.162 ч.2 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Сенько С. Ульяновска от 16 сентября года, которым. Никифоров В.

Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -.

Москва Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д. Москвы Дашковской Н. Москве, дождавшись в кустах приближения ранее не знакомой Бурмистровой Н.

Статья 162. Разбой

Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, -.

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю. Москве, для встречи с последним, и во исполнение задуманного, открыто похитил у Н. Суд удостоверился в том, что подсудимый Гришкин А.

Статья 162 УК РФ. Разбой (действующая редакция)

На основании ч. При назначении осужденным наказания в виде ограничения свободы судом установлены ограничения из числа предусмотренных ст. С осужденного Пестрова Д. С осужденного Климкина СВ. Заслушав доклад судьи Земскова Е. Пестров и Климкин признаны виновными в совершении убийства, совершенного группой лиц, с особой жестокостью, и в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Статья 162 УК РФ. Разбой

Медицинский юрист Алена Барсова - Продолжительность: 47:05 Mediametrics Piter 2 209 просмотров 47:05 Получения гражданства РФ. ВНЖ - Продолжительность: 6:37 Единая Юридическая Служба Юристы и Адвокаты СПБ 153 712 просмотров 6:37 Кредит Почта Банк - Как Обманывают. Нужно ли межевание земельного участка 2019. Помощь юриста по недвижимости - Продолжительность: 4:57 Загородная недвижимость 8 823 просмотра 4:57 Как стать приемной семьей.

Миграционная практика 36 312 просмотров 4:44 Моя квартира в Финляндии. Где живут бедные финны.

2 ст. УК РФ | Судебная практика. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации. 02 октября года Belarus-News.ru Головинский районный суд г.

Юридическая консультация бесплатно 9111. Сотни адвокатов и юристов круглосуточно готовы прийти на помощь каждому. Бесплатная юридическая консультация сайта 9111. Юридическая консультация онлайн 9111.

Бесплатную юридическую помощь в соответствии с Федеральным законом от 21. Сотрудники Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области оказывают устные или письменные консультации в Агентстве по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области (по адресу: г.

Кузнецова, 5а) или в Многофункциональный центр г. Ульяновска (по адресу: г.

В современно мире огромное количество соблазнов, путающих человеческие сердца. Стоит отметить, что в большинстве случаев при онлайн консультации рассматриваются более общие вопросы, не касающиеся конкретно личных моментов. Так наиболее распространенными случаями обращения в виде онлайн консультации можно назвать моменты подобного рода:Примечательно, что онлайн консультация юриста в реальном времени позволяет задать вопрос абсолютно анонимно, что не нарушает права о конфиденциальности клиента.

Составлю правовые документы любой сложности. В связи с этим я, как адвокат Минской городской коллегии адвокатов, абсолютно бесплатно оказываю устные юридические консультации ветеранам ВОВ (если вопрос не связан с деятельностью индивидуального предпринимателя), матерям при подаче заявления на взыскание алиментов на ребенка, инвалидам (1 и 2 группа) (в случае, если не требуется ознакомление с документами) в Минске, также у меня предусмотрена бесплатная консультация для пенсионеров при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий, также я осуществляю бесплатный прием несовершеннолетних и их родителей (в интересах несовершеннолетних детей).

В связи с произошедшим ДТП в отношении ответчика было возбуждено уголовное. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, материального ущерба (затраты на лечение), а также прочие судебные расходы. Представителем истца выступала наш адвокат по медицинским делам Николаева Е.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 162 УК РФ Что такое разбой - Какое наказание за разбой - Адвокат по уголовным делам
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Инна

    Давайте поговорим на эту тему.

  2. Даниил

    Этот вариант мне не подходит. Может, есть ещё варианты?