+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Взыскание задолженности организации с учредителей

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Взыскание задолженности организации с учредителей

Перед оплатой юридических услуг и найме юриста - проверяйте наличие диплома! С 28 июня года долги компании можно взыскать с ее контролирующих лиц, например с генерального директора или учредителей. Важное обновление! После внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юрлица его учредитель не вправе получить оставшееся имущество до завершения расчетов с кредиторами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Есть проблемы с возвратом долга от ООО? Не знаете, как воздействовать на должника, не нарушая закон?

Взыскание долга с ООО: 5 эффективных способов

Ответственность за нарушение налогового законодательства все более и более ужесточается. Теперь налоговые долги могут взыскать не только с юридического лица — должника, но и с его директора, а также с любого иного аффилированного лица.

Мы расскажем, при каких обстоятельствах на директора и иных лиц может быть возложена обязанность по погашению налоговых обязательств компании.

По общему правилу, установленному в ст. При этом учредитель участник юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя участника или собственника.

Но из этого правила есть исключения. Летом г. Соответствующие поправки предусмотрены Федеральным законом от Так, в п. То есть ответственность наступит и в случае наличия у организации налоговых долгов.

Комментируя данное нововведение, специалисты ФНС России в письме от Если ранее субсидиарная ответственность предусматривалась за доведение до банкротства, то в настоящее время она предусмотрена за невозможность полного погашения требований кредиторов.

В связи с этим заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

О том, кто может быть контролирующим должника лицом, сказано в ст. Под ним понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Контролирующим должника лицом может быть признано не только должностное лицо например, директор компании , но и иное лицо по иным основаниям. Высшие арбитры в постановлении Пленума Верховного суда РФ от В целях квалификации действий контролирующих должника лиц как совместных могут быть учтены согласованность, скоординированность и направленность этих действий на реализацию общего для всех намерения, то есть может быть принято во внимание соучастие в любой форме, в том числе соисполнительство, пособничество и т.

Пока не доказано иное, предполагается, что являются совместными действия нескольких контролирующих лиц, аффилированных между собой. То есть фактически любое лицо при наличии надлежащих оснований может быть признано судом как контролирующим должника лицом с применением субсидиарной ответственности.

Обратите внимание: арбитражный суд вправе уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности контролирующее должника лицо, если это лицо докажет, что оно при исполнении функций органов управления или учредителя участника юридического лица фактически не оказывало определяющего влияния на деятельность этой компании осуществляло функции органа управления номинально , и если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо и или обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и или контролирующего должника лица п.

Знаковым судебным решением по рассматриваемому вопросу явилось Определение Верховного суда РФ от Отметим, что это дело Президиум Верховного суда РФ включил в свой обзор утвержден Налоговый орган в рамках дела о банкротстве компании пытался привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам общества его бывших руководителей. Сумма иска составила 1 руб. Бывший руководитель был освобожден нижестоящими судами от ответственности по причине того, что его полномочия за два года и два с половиной месяца до возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве на тот момент действовал предельный срок для привлечения к ответственности контролирующего должника лица в размере двух лет.

Однако, в дальнейшем суды приняли во внимание тот факт, что контролирующее лицо, своими активными действиями воспрепятствовавшее своевременному возбуждению производства по делу о несостоятельности и тем самым изменившее начало течения подозрительного периода в свою пользу, не может рассматриваться в качестве субъекта, имеющего правомерные ожидания оградиться от применения мер субсидиарной ответственности по мотиву позднего возбуждения производства по указанному делу.

Так, АС Московского округа в постановлении от Такой подход вызывает двоякие чувства. С одной стороны, кредиторы, в том числе и налоговые органы, безусловно должны быть защищены от недобросовестного противодействия контролирующих должника лиц. С другой стороны, непонятна граница между активным и незаконным противодействием бенефициаров и их обоснованными действиями, направленными на отстаивание своей позиции.

Получается, что любое противодействие решению налогового органа и попытки доказать свою правоту, если не будут признаны обоснованными, то автоматически становятся способами затягивания процесса. Выходит, в случае возникновения конфликта с проверяющими остается только сразу признать их правоту?

Конечно, в правовом государстве должно быть не так. Но на сегодняшний день грань между активным затягиванием процесса и механизмом законного отстаивания своих прав и своего доброго имени остается размытой.

По мнению высших арбитров, само по себе участие в органах должника не свидетельствует о наличии статуса контролирующего его лица п. Данная правовая позиция получила развитие в судебной практике. Пример — постановление АС Московского округа от В этом деле была рассмотрена следующая ситуация.

Конкурсный управляющий попытался привлечь к ответственности бывшего директора организации для погашения задолженности по налогам. Но суд указал, что на момент возникновения у предприятия признаков несостоятельности бывший руководитель не являлся лицом, контролирующим должника. В период налоговой проверки руководителями компании являлись иные лица, не предоставившие соответствующие бухгалтерские документы и не исполнившие обязанности по оплате налоговых платежей.

В результате бывший директор был освобожден от ответственности. Они конкретизировали, в чем могут выражаться неправомерные действия бездействия контролирующего лица.

По их мнению, это может быть, в частности:. АС Западно-Сибирского округа в постановлении от За оказанные информационные услуги у компании-должника возникла задолженность перед третьим лицом в общей сумме 2 руб. В счет погашения данной задолженности этому третьему лицу продали кабель на сумму 1 руб. Налоговики решили, что данный договор является мнимым — фактически услуги не оказывались.

Кроме того, вследствие передачи кабеля в счет несуществующего обязательства, был причинен вред имущественным правам кредиторов. Суд поддержал позицию налогового органа и признал такой договор мнимым. Соответственно, данная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Арбитры указали, что у должника выбыл единственный актив, имеющий значительную стоимость.

В результате чего кредиторам был причинен существенный вред. Общество полностью утратило возможность погасить требования кредиторов, которые были вправе рассчитывать на погашение долга за счет имущества должника.

Фактически в результате одобрения рассматриваемого договора лицами, контролирующими должника, его исполнения, общество было доведено до банкротства. Суд отметил, что отсутствие вины, как теперь прямо указано в п. Инициировать процесс привлечения к субсидиарной ответственности в рамках Закона о банкротстве могут конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы п.

К подобным уполномоченным органам может быть отнесен и налоговый орган. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и или бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности п.

При этом нужно учесть, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем руб.

Однако, если руководитель должника — юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности п.

Следует сказать, что налоговое законодательство не содержит такого понятия, как субсидиарная ответственность. Однако в Налоговом кодексе есть механизмы, позволяющие взыскать долги перед бюджетом за счет других лиц. Взыскание налоговых долгов компании возможно как с основных преобладающих, участвующих обществ, так и с зависимых дочерних обществ.

Это предусмотрено в п. Взыскание налога в судебном порядке производится для взыскания недоимки, которая возникла по итогам налоговой проверки, числящейся более трех месяцев:. Кроме того, взыскание может быть произведено и в том случае, если налоговым органом будет установлено, что сомнительные операции были произведены через совокупность взаимосвязанных операций, в том числе в случае, если участники указанных операций не являются основными преобладающими, участвующими обществами предприятиями , зависимыми дочерними обществами предприятиями.

Положения п. Налоговики в п. Именно такая правовая позиция содержится в Определении Верховного суда РФ от Судьи установили, что налогоплательщик с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов, начисленных ему в ходе выездной проверки, фактически перевел свою финансово-хозяйственную деятельность на вновь созданную компанию, которая зарегистрирована в период проведения налоговой проверки. Налоговый орган обратился за взысканием начисленных сумм в порядке п.

Суды всех инстанций поддержали требования налоговиков. Арбитры пришли к выводу, что общество и его правопреемник находятся в состоянии зависимости друг от друга.

А это в силу п. Аналогичные решения по схожим ситуациям были вынесены, к примеру, в определениях ВС РФ от Как видите, вышеприведенная трактовка положений ст. Причем это может быть не только юридическое лицо, но и физические лица учредители, участники, руководители компании. Следует сказать, что в НК РФ есть еще одно основание, по которому учредители участники могут быть привлечены к ответственности. Это пункт 2 ст. В нем сказано, что если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями участниками указанной организации в пределах и порядке, установленном законодательством РФ.

По мнению высших арбитров, при применении данной нормы необходимо учитывать, что, поскольку в законодательстве о налогах и сборах не предусмотрено иное, вменение названным лицам такой обязанности возможно только в том случае, когда в соответствии с гражданским законодательством учредители участники ликвидируемого юридического лица несут субсидиарную ответственность по его долгам п. Получается, что положения п. В пункте 3 ст. В свою очередь, п. Аналогичные нормы содержит и Федеральный закон от То есть, взыскать недоимку согласно норме п.

Например, АС Северо-Западного округа от Аналогичные выводы были сделаны в постановлении АС Северо-Кавказского округа от А вот АС Восточно-Сибирского округа в постановлении от Следует отметить, что на физических лиц может быть возложена и уголовная ответственность за неуплату налогов организацией.

Это предусмотрено ст. Причем отказ в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на стадии досудебного производства не освобождает ответчика от возмещения вреда. На этот момент обратили внимание специалисты ФНС России в п. Такой вывод налоговиков основан на правовой позиции, приведенной в постановлении Конституционного суда РФ от Специалисты ФНС России указали, что по общим правилам возможность возмещения физическим лицом вреда может быть только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим.

Отвечает ли организация по долгам учредителя?

Ранее мы писали о выплате дивидендов учредителям ООО в году, сегодня же поговорим об обратной стороне медали ведения бизнеса — об ответственности до долгам ООО. В целом, изменения направлены на защиту прав кредиторов, снижение недоимок по налогам и сборам с обанкротившегося налогоплательщика, а также повышение ответственности учредителя по долгам своей фирмы. Уходят в прошлое времена, когда учредители или директора ООО по долгам отвечали лишь своей долей в уставном капитале. Всем известная статья 87 ГК РФ осталась в силе только для благополучных компаний. Субсидиарная ответственность — это ответственность директора и учредителей перед кредиторами и государством за долги фирмы.

Взыскание долга с учредителя ООО судебная практика

У фирмы-должника генеральным директором является учредитель. Судебные приставы-исполнители через девять месяцев вернули мне исполнительный лист, ссылаясь на отсутствие у фирмы имущества работает на арендованном оборудовании и средств на расчетном счете в банке. Возможно ли получить с должника денежную сумму, обозначенную в решении суда? Отвечает ли генеральный директор он же учредитель в данном случае своим личным имуществом по долгам фирмы? В вопросе не указана организационно-правовая форма юридического лица, являющегося должником, однако, вероятно, речь идет об обществе с ограниченной ответственностью.

Открывая новый бизнес, учредители рассчитывают на прибыль и высокие дивиденды. Но не всегда все получается так, как задумано. Иногда собственники теряют не только вложенные средства, но и личное имущество. Также всегда рискует и руководитель компании.

Компания накопила долги, и кто-то должен нести за это ответственность. Логично предположить, что главная финансовая нагрузка падает на учредителя как на основного владельца.

Согласно ст. Последняя редакция ст.

Кто ответит за налоговые грехи компании

Ответственность за нарушение налогового законодательства все более и более ужесточается. Теперь налоговые долги могут взыскать не только с юридического лица — должника, но и с его директора, а также с любого иного аффилированного лица. Мы расскажем, при каких обстоятельствах на директора и иных лиц может быть возложена обязанность по погашению налоговых обязательств компании.

Одним из основных мотивов при создании ООО было ослабление имущественных рисков, то есть желание оградить свое личное имущество от притязаний кредиторов, оставляя им на расправу лишь вложения в созданную организацию. Это не устраивает партнеров, контрагентов и др. В году законодатель ввел жесткие меры для руководителей, учредителей и участников ОООшек — субсидиарную дополнительную ответственность.

Возможно ли взыскание долгов ООО с учредителя

Учредитель ООО, вступая в различные правоотношения, может становиться должником, стороной, имеющей обязательства. Будет ли основанная им фирма отвечать по его долгам? Отвечает ли ООО по долгам учредителя? Законодательство России устанавливает следующий механизм взаимной ответственности хозяйственного общества и его учредителя:. Это означает, что при взыскании долга с ООО в качестве источника компенсации могут рассматриваться, главным образом, активы соответствующего юрлица. Собственность учредителя, как правило, не рассматривается как объект взыскания по долгам организации. Вместе с тем, законом определен ряд исключений из указанного правила.

Как взыскать долги по судебному решению?

В том случае, если права военнообязанного нарушены, консультация военного юриста станет единственно верным шагом к их восстановлению. В данном аспекте важно учитывать нормы и виды юридической ответственности военнообязанных.

Наши юристы по телефону гарантируют качественное решение юридических проблем. Полное соблюдение конфиденциальности Наши юристы по телефону гарантируют Вашу полную конфиденциальность. Быстро, без очередей и точно в срок Наши юристы по телефону работают во всех регионах России Получить юридическую консультацию Наш военный юрист перезвонит Вам в течение 10 минут Военный юрист. Консультация юриста онлайн бесплатно Военнослужащие в любом современном государстве составляют отдельную касту людей, часто закрытую и непонятную для постороннего обывателя.

Можно ли долг ООО взыскать с учредителя и директора? При каких долг с директора организации-должника, так как легче доказать.

Отвечает ли учредитель или ген. директор по долгам ООО?

На вольных хлебах те, кто имеют хорошие доходы - в теневой или серой зоне. Вроде есть какие-то международные правовые корпорации, международники, юристы узкой направленности. Если сталкивался на судах, то опломба много, но, по сути, уровень вполне себе обыкновенный. За отменённое решение могут вынести частное определение (типа дать негативную оценку), в результате чего лишить премии.

Негромкий байкал будет загореться помалу, лаконично сгущать. Первоначально обламывать, изолировать, понаблюдать, отряхивать.

Главная страница Отправляя эту форму, Вы соглашаетесь с политикой приватности Mollom. Контакты технической поддержки сайта для адвокатов Оставить заявку Как создать заявку.

Имеется положительная для должников судебная практика по спорам с банками. Также, предлагаем Вам для ознакомления иные юридические услуги юристов нашей компании: Консультация юриста Представление интересов в суде Проведение переговоров Составление исков, жалоб Составление договоров Разработка правовых документов Сделки с недвижимостью Защита прав потребителей Споры с банками Жилищные споры Семейные споры Наследственные споры Имущественные споры Взыскание задолженности Трудовые споры Споры со страховыми компаниями Помощь при ДТП Миграционные вопросы Исполнительное производство Военное право Помощь психолога Смотреть разделы: Юридические услуги для физических лиц Юридические услуги для юридических лиц Регистрационные услуги Юридические статьи Справочная информация Законодательство РФ Задайте вопрос юристу и получите ответ бесплатно.

Представление интересов в суде Проведение переговоров Разработка правовых документов Сделки с недвижимостью Защита прав потребителей Споры с банками Юридическая консультация по жилищным вопросам Семейные споры Наследственные споры Трудовые споры Споры со страховыми компаниями Исполнительное производство Миграционные вопросы Военный юрист Помощь психолога Юридическая консультация Арбитражные споры Разработка и анализ документов Абонентское юридическое обслуживание Трудовые споры Специалист по миграционному законодательству Исполнительное производство Регистрация ООО Ликвидация ООО Регистрация ПАО Регистрация ИП Ликвидация ИП Внесение изменений в Устав Регистрация обособленных подразделений Реорганизация юридических лиц Открытие расчетных счетов Выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРЮЛ Выписки из ЕГРП Юридические адреса ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ Мы Вконтакте Юридические статьи Юрист по ипотеке Установление отцовства Расторжение брака Раздел имущества супругов Вода, кругом вода….

Что делать при заливе.

Если обратитесь за помощью, будьте уверены проблема решится. Увеличение потока транспорта на дорогах влияет и на количество возникновения самых различных ситуаций требующих консультации автоюриста. Это может быть любое ДТП или незаконное привлечение к административной ответственности в связи с нарушением правил дорожного движения, эвакуация машины с места парковки или приобретение автомобиля.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Галя

    Я хорошо разбираюсь в этом. Могу помочь в решении вопроса. Вместе мы сможем найти решение.