+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Административный истец должен иметь высшее юридическое образование

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Высшее юр. Коллеги, при подготовке адм. При этом в самом процессе этот физик участвовать не будет? Может ли ли такой адм.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Каждую из этих выявленных проблем мы будем пытаться разрешать в самое ближайшее время. Ведь, как правило, родственники и активные граждане нашей страны, борющиеся за права человека правозащитники , не имеют высшего юридического образования.

Прокурор разъясняет

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Обязанность вести дело через представителя при оспаривании нормативных правовых актов Ильин А. К числу последних, безусловно, следует отнести норму ч.

Из этой нормы недвусмысленно следует, что если лицо имеет высшее юридическое образование, то оно вправе возбудить и участвовать в рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта без представителя. В противном случае воспользоваться предоставленной законом возможностью оспорить нормативный правовой акт, которым нарушены или нарушаются его права, свободы и законные интересы, без представителя оно не может. В настоящей статье мы попытаемся проанализировать эту новеллу с тем, чтобы установить, насколько правомерен такой подход законодателя.

КАС РФ предусматривает случаи, когда участие представителя в административном судопроизводстве является обязательным. К ним как раз относится урегулированная ч. При рассмотрении такого рода заявлений по существу представитель совершает все процессуальные действия вместо представляемого, за исключением действий, непосредственно связанных с личностью доверителя получение объяснений и пояснений у самого представляемого лица в случае привлечения его судом к участию в деле.

Важно подчеркнуть, что закон не просто обязывает лиц, не имеющих высшего юридического образования, иметь представителя по делам о признании нормативных правовых актов недействующими. КАС РФ, указывая на то, что "граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей", говорит о том, что по таким категориям дел граждане не могут самостоятельно осуществлять процессуальные права, они реализуются только их представителем.

Гражданин, обращающийся в суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативного правового акта и не имеющий высшего юридического образования, обязан представить суду сведения о своем представителе, который имеет высшее юридическое образование и призван фактически заменить его при осуществлении судопроизводства уже на стадии предъявления административного искового заявления и решения судьей вопроса о его соответствии требованиям ст. Если эти сведения не были представлены в суд, административное исковое заявление оставляется судьей без движения, а затем возвращается истцу и считается неподанным.

Подобное решение законодателя является во всяком случае понятным. Действительно, если суд примет заявление от административного истца, который в силу исследуемого ограничения не может осуществлять свои права в процессе самостоятельно, как ему дальше рассматривать дело, если окажется, что гражданин не желает нанимать представителя?

Нельзя ни допустить самого истца к участию в процессе, ни обязать его нанять представителя, ни назначить ему представителя. Прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения также нельзя, так как для этого нет оснований см. Чтобы не допустить такой ситуации, взаимосвязанные положения ст. В связи с этим можно утверждать, что порождаемая нормой ч.

Подчеркнем: рассматриваемая проблема состоит не в том, что названной нормой вводятся какие-то специальные требования к представителю, и не в том, что закон обязывает гражданина, не имеющего высшего юридического образования, иметь представителя в случае подачи иска о признании нормативных правовых актов недействующими, а в том, что такому гражданину фактически запрещено самостоятельно осуществлять право на обращение в суд в порядке главы 21 КАС РФ.

По нашему мнению, есть все основания утверждать, что подобное ограничение доступа к правосудию для заявителя, обращающегося в суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативного правового акта, не соотносится с конституционными положениями. II В Постановлении от Пункт 1 ст. United Kingdom. Юридическая помощь по гражданским делам не является обязательной. ЕСПЧ указывал, что Конвенция не дает оснований для вывода о том, что государство должно предоставить бесплатную правовую помощь при разрешении всех споров, относящихся к гражданским правам.

Пункт 3 "c" ст. Однако несмотря на отсутствие подобного правила для споров по гражданским делам, п. Исходя из представленных позиций ЕСПЧ, можно сделать однозначный вывод: требование справедливости судебного разбирательства, установленное ст.

Если ведение дел в суде в порядке гражданского судопроизводства лично гражданином не допускается законодательством, то государство обязано предоставить ему бесплатную юридическую помощь, как это делается в отношении уголовного процесса. Соответственно, государством не должны создаваться условия, делающие затруднительным или невозможным участие защитника гражданина в судопроизводстве при отсутствии для самого гражданина возможности реализовать свои процессуальные права при рассмотрении дела о его правах и обязанностях.

Положение ч. Это вынуждает гражданина, у которого отсутствует возможность воспользоваться услугами квалифицированного представителя на безвозмездной основе, отыскивать средства для найма такого представителя с тем, чтобы защитить свои нарушенные права в суде. При этом Федеральный закон от Таким образом, фактически ч. В российской правовой системе имеется судопроизводство, при осуществлении которого участие защитника представителя признается обязательным.

Исходя из положений ч. Если защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то участие защитника в уголовном судопроизводстве в необходимых случаях ч. Признавая в ч. На наш взгляд, ч. III Говоря о целях введения нормы ч. Традиционно считается, что предметом судебной деятельности по делам об оспаривании нормативных правовых актов выступает проверка соответствия принятого акта другим нормативным правовым актам проверка по содержанию предполагает прежде всего сравнение нормативных правовых актов по юридической силе, по соотношению их как общего и специального, по времени принятия и т.

Обучение юридической профессии в обязательном порядке включает глубокое ознакомление с методами толкования, анализа и сопоставления нормативных правовых актов и привитие соответствующих навыков обучаемым. Из этого можно сделать вывод, что административный истец, получивший высшее юридическое образование, как полагает законодатель, может лучше разбираться в этих вопросах, чем лицо, высшего юридического образования не получившее, а это, в свою очередь, значит, что имеющее юридическую квалификацию лицо лучше подготовлено к самому судебному разбирательству.

Для того же, кто таких познаний не имеет, участвовать в таком процессе бессмысленно, в связи с чем без привлечения квалифицированного представителя ему не обойтись. Однако в действительности наличие у административного истца высшего юридического образования равно как и наличие у него представителя с высшим юридическим образованием не влияет критически на эффективность самого судебного обжалования нормативных правовых актов.

Во-первых, в силу ч. При этом согласно ч. Соответственно, обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств дела лежит не на административном истце, а на административном ответчике. Кроме того, в конечном итоге установление этих обстоятельств составляет прерогативу суда. Следовательно, установленное законом требование наличия у административного истца высшего юридического образования или представителя в ситуации, когда выяснение юридически значимых обстоятельств дела все равно составляет не обязанность административного истца, а задачу суда, по существу ни на чем не основывается.

Во-вторых, выводы суда о том, подлежит ли удовлетворению или нет заявление о признании нормативного правового акта недействующим, совершенно не зависят от того, что говорили или писали стороны по делу. В силу ч. Этот выбор в силу приведенной конституционной нормы и принципа jura novit curia суд знает право суд делает самостоятельно, принимая во внимание любые или все правовые нормы вне зависимости от того, ссылались ли стороны на них или нет.

Никакое мнение сторон о том, как надо разрешить дело и какие нормы должны быть для этого применены, не может быть решающим для суда. В связи с этим КАС РФ возлагает обязанность определить, какой закон должен быть применен по данному делу, именно на суд ч. Из этого следует, что состязание лиц, участвующих в деле, в отношении правовой квалификации требований или правовой оценки установленных обстоятельств совершенно бесполезно в том смысле, что судом выбирается норма права вне зависимости от результатов такого состязания.

Поскольку суд не может быть ограничен в выборе норм права, подлежащих применению, принцип состязательности и охватывает только доказательственную деятельность по собиранию и представлению доказательств, так как в этом случае данный принцип приобретает свою осмысленность: результат состязания становится зависим от самого состязания, поскольку суд вынужден основывать свое решение только на тех доказательствах, которые представили стороны. Поэтому совершенно бессмысленным является довод о том, что административный истец, не имеющий высшего юридического образования, не смог бы состязаться с административным ответчиком в процессе по оспариванию нормативных правовых актов.

Любопытно отметить, что в качестве административного истца в указанной категории дел может выступать и юридическое лицо, в штате которого отсутствует работник, имеющий высшее юридическое образование, а потому наделенный правом быть его представителем в суде. В таком случае на основании норм гражданского законодательства интересы юридического лица в суде вправе защищать его руководитель, который может не иметь высшего юридического образования и для которого не установлено требования, аналогичного установленному оспариваемым законоположением для граждан.

В производстве по делам об оспаривании нормативных правовых актов, возбуждаемых в том числе по административным исковым заявлениям граждан, административными ответчиками являются орган государственной власти, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченная организация, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт п.

От имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов ч.

При этом законодательство об административном судопроизводстве также не содержит обязательного требования к руководителям указанных органов, должностным лицам, которые имеют право участвовать в судебном разбирательстве по вопросу о законности принятого ими нормативного правового акта, о наличии у них высшего юридического образования. Следовательно, как для административного истца - организации, так и для административного ответчика в производстве по делам об оспаривании нормативного правового акта закон не создает таких же препятствий, как для административного истца - гражданина, не имеющего высшего юридического образования, обратившегося в суд с соответствующим заявлением.

Различные требования, предъявляемые к сторонам в судопроизводстве, безусловно, свидетельствуют о нарушении принципа равноправия сторон, установленного ч. В Постановлении от Вместе с тем сам порядок осуществления права на судебную защиту может предусматривать по отдельным категориям дел сужение возможностей в осуществлении некоторых процессуальных прав, но только в случаях, когда этого требуют интересы правосудия.

В соответствии с положениями главы 21 КАС РФ, регулирующими производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, неявка в судебное заседание лица, обратившегося в суд, прокурора, который участвует в судебном разбирательстве в целях дачи заключения по административному делу, а также неявка представителей органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, не является препятствием для рассмотрения административного дела, если явка таких лиц не была признана судом обязательной ч.

Приведенные законоположения, находясь в системной связи, показывают, что для суда, рассматривающего дело об оспаривании нормативного правового акта, в принципе вообще неважно участие в этом деле заявителя, безотносительно того, имеется ли у него высшее юридическое образование или нет. Главным процессуальным действием гражданина в этом виде производства выступает, по сути, лишь предъявление в суд административного искового заявления, служащее основанием для возбуждения судом производства по нему, поскольку далее суд не связан ни содержанием этого заявления, ни присутствием на судебном заседании административного истца и заинтересованной стороны, ни их действиями по признанию или отказу от своего требования.

IV Можно также предположить, что нормы, препятствующие гражданам, не имеющим высшего юридического образования, в доступе к правосудию посредством обязания вести свои дела в производстве по делам об оспаривании нормативных правовых актов через представителя, были включены законодателем в текст КАС РФ по следующим двум прозаическим причинам.

Во-первых, для того, чтобы снизить количество дел об оспаривании нормативных правовых актов, рассматриваемых в судах субъектов РФ и Верховном Суде РФ, путем введения дополнительного условия реализации права на оспаривание нормативных правовых актов, значительная трудность исполнения которого вынудит большинство людей отказаться от обращения в суд.

Во-вторых, из-за нежелания судов, к подсудности которых относится рассмотрение указанной категории административных дел, заслушивать в судебном заседании выступления граждан, не имеющих соответствующего образования, чей уровень знаний, по мнению законодателя, не сможет обеспечить им внятное и логичное выступление перед судом с доводами о нарушении своих прав, свобод и законных интересов положениями нормативного правового акта и о противоречии этих положений предписаниям нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу.

На наш взгляд, указанные причины не могут служить основанием для ограничения граждан в доступе к правосудию. Однако процессуальная экономия как таковая не является для законодателя самоцелью: в первую очередь она призвана заложить основу для наиболее быстрого и эффективного разрешения дел в судебной системе в целом, что обязывает к принятию законодательных решений в сфере процессуального правового регулирования с учетом предписаний ч.

Представляется, что игнорирование фундаментальных процессуальных принципов, к числу которых, безусловно, относится доступность правосудия, конечно же, не может приноситься в жертву постулату процессуальной экономии. Рассматривая же вторую из указанных причин, можно отметить, что необоснованность введения в ч. В заявлении гражданина о признании недействующим нормативного правового акта могут оспариваться нормы, регулирующие настолько специфические правоотношения в различных сферах жизнедеятельности заявителя, что наличие у его представителя высшего юридического образования не может гарантировать надлежащего доведения до суда позиции и доводов представляемого им лица о нарушении его прав, свобод и законных интересов этими нормами и об их противоречии нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Напротив, для суда было бы полезнее в целях правильного разрешения дела услышать от заявителя, не обладающего юридическими познаниями, но имеющего опыт в соответствующей сфере жизни, как обстоит дело с применением оспариваемого им нормативного правового акта на самом деле. Иными словами, при оспаривании в судах общей юрисдикции нормативных правовых актов, регулирующих самые разнообразные правоотношения, представляется первостепенным не наличие у заявителя высшего юридического образования, а его познания в этой конкретной области деятельности, с тем чтобы посредством ответов на вопросы суда раскрыть особенности нормативного регулирования той сферы деятельности, которую истец с большой долей вероятности хорошо знает.

Особенно большое значение это имеет применительно к установлению непротиворечивости и определенности нормативного правового акта. В этом отношении для суда более полезным было бы знать мнение административного истца, не имеющего высшего юридического образования, но вынужденного на основании оспоренного нормативного правового акта устанавливать, какое поведение допустимо, а какое нет, нежели мнение органа, принявшего этот акт, для которого оспоренный нормативный правовой акт всегда будет образцом ясности и недвусмысленности, несмотря ни на что.

V Часть 9 ст. К лицам, лишенным административной процессуальной дееспособности, закон во всяком случае относит граждан, не достигших возраста шестнадцати лет, и граждан, признанных недееспособными ч. Права, свободы и законные интересы названных категорий лиц защищают в судебном процессе их законные представители ч.

Дееспособное физическое лицо, не имеющее юридического образования, при обращении в суды соответствующего уровня с заявлением о признании нормативных правовых актов недействующими своими действиями не может вызвать юридических последствий, связанных с возбуждением дела, не может участвовать в заседании, не может самостоятельно пользоваться процессуальными правами, за исключением права поручать ведение административного дела представителю.

Тем самым КАС РФ признал, что в отношении возможности оспаривания нормативных правовых актов дееспособные физические лица, не имеющие юридического образования, обладают интеллектуальными и волевыми качествами, схожими с соответствующими качествами несовершеннолетних и граждан, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими.

Между тем даже за недееспособными гражданами Конституционный Суд РФ признавал возможность их собственными действиями порождать процессуальные последствия при рассмотрении судами дел, связанных с определением их прав и обязанностей. Лишение лица, к которому подлежат применению или применены принудительные меры медицинского характера, возможности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, даже если психическое заболевание этому не препятствует, означает не согласующееся с конституционно значимыми целями, закрепленными в ч.

Тем самым Конституционный Суд РФ признал дискриминационным лишение лица возможности использовать процессуальные права, ориентируясь только на разницу в интеллектуальном и волевом развитии таких лиц и всех остальных. По всей видимости, законодатель признает отсутствие у лица высшего юридического образования признаком наличия у этого лица умственного недостатка, который не даст ему возможности обращаться в суд и полноценно участвовать в судебных заседаниях по делам о признании нормативных правовых актов недействующими.

Иначе невозможно разумно объяснить, почему практически любое процессуальное действие такое лицо должно осуществлять только через представителя. Следовательно, лица, которые не получили высшего юридического образования, в отношении ограничения доступа их к правосудию при оспаривании нормативных правовых актов находятся в точно таком же положении, что и недееспособные лица.

Таким образом, необходимо сделать вывод о том, что лишение физических лиц, не имеющих высшего юридического образования, права обращаться в суды с заявлениями о признании нормативных правовых актов недействующими, осуществленное только на том основании, что без высшего юридического образования невозможно реализовать процессуальные права по этой категории дел, представляет собой установление законодателем в части доступа к правосудию дискриминационного различия между дееспособными физическими лицами, имеющими и не имеющими высшее юридическое образование.

Обязанность вести дело через представителя при оспаривании нормативных правовых актов (Ильин А.В.)

Он регулирует производство по делам, которые возникают из публичных правоотношений, а также по некоторым иным категориям споров. Эта рекомендация рассказывает о том, что изменилось в работе юриста в связи со вступлением в силу КАС:. Для начала хотелось бы развеять два заблуждения, связанных с принятием КАС, которые распространены среди юристов и не только среди них. Разумеется, это утверждение не соответствует действительности.

Что изменилось в работе юриста после вступления в силу КАС РФ

Согласно ст. В связи с чем, к административному исковому заявлению при обращении в суд с административным иском об оспаривании нормативных правовых актов прилагаются: документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем п. В случае, когда при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта в предварительном судебном заседании будет установлено, что при подаче данного административного искового заявления не был приложен документ, подтверждающий наличие у гражданина высшего юридического образования суд предоставляет гражданину срок для устранения допущенных при подаче административного искового заявления недостатков или поручения ведения дела в суде представителю. Если в установленный судом срок указанные нарушения не были устранены, то в соответствии с п.

А А А Обычная версия сайта. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Володарского, д. Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга. Мобильная версия.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве.

С 15 сентября года вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , в соответствии с положениями которого стали рассматриваться определенные категории дел, в том числе административные дела об оспаривании нормативных правовых актов. Одним из новшеств, в частности, стало установленное частью 1 статьи 55 КАС РФ правило о представителе лица, участвующего в административном деле, которым теперь может быть только адвокат или иное лицо, обладающее полной дееспособностью, не состоящее под опекой или попечительством и имеющее высшее юридическое образование. При этом, адвокат должен представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и его полномочия, а иные представители - документы о высшем юридическом образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Кроме того, Кодексом предусмотрено, что при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в судах субъектов Российской Федерации и в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным ст.

Верховный суд разъяснил, как подтверждать полномочия в административных делах

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Верховный суд разъяснил, как подтверждать полномочия в административных делах. В соответствии с требованиями нового Кодекса административного судопроизводства для участия в административном судебном процессе необходимо подтверждать наличие полномочий и высшего юридического образования.

КАС РФ: как применять новый кодекс?

То есть КАС РФ не вменяет в обязанность иметь высшее юридическое образование представителю, который занимается восстановлением нарушенного права в досудебном порядке — например, при подаче жалобы в вышестоящую инстанцию. В то же время при обращении в суд с административным иском высшее образование является неотъемлемой частью процессуальной дееспособности представителя истца. В нашей практике был интересный случай, касающийся процессуальной дееспособности по делу об обжаловании решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина в России. Специфика обжалования решений о нежелательности пребывания и запрете въезда состоит в том, что сам иностранный гражданин находится за пределами России, что существенно затрудняет получение доверенности на обращение в суд. Итак, к нам за юридической помощью обратилась супруга иностранного гражданина с просьбой помочь отменить пожизненное решение о нежелательности пребывания ее мужа в России. До выезда супруга а это всегда сжатые сроки — от двух до пяти дней она успела получить доверенность на представление его интересов, в том числе на обращение в суд.

Процессуальная дееспособность в административном судопроизводстве

Магические Амулеты и Талисманы на все случаи жизни. Бесплатный ответ от нескольких экспертов можно получить. Получить больше ответов Получите ответ по телефону. Эксперт перезвонит в течение 5 минут и проконсультирует Вас. Сотни наших пользователей уже воспользовались услугой и оценили такие преимущества: - звонки выполняют только лучшие эксперты.

Во-вторых, дела об административных правонарушениях, которые Тот, у кого нет высшего юридического образования, не может Если представитель подает исковое заявление вместо истца, то к нему нужно свои дела в суде, не требуется иметь высшее юридическое образование.

Связавшись с ними, у вас есть возможность выяснить некоторые правовые нюансы без поездки в офис, а в некоторых случаях - бесплатно. Даже в реалиях двадцать первого века услуги адвоката кажутся недоступными, непомерно дорогими и предназначенными лишь для привилегированных слоев населения.

Благодаря нашему юридическому порталу вы можете связаться с профессиональным юристом в режиме онлайн, максимально экономя свое время и средства.

Дело затягивают, следственные мероприятия не проводятся и т. Жалобы от меня написаны уже во все инстанции.

Что мне делать, если командир хочет заставить меня взять под материальную ответственность дополнительное имущество без моего согласия. Теперь более подробно о ситуации.

Гулькевичи - Продолжительность: 5:40 Особо Опасный Юрист 82 856 просмотров 5:40 Депутатские слушания Думы города Иркутска МУП "Центральный рынок" - Продолжительность: 2:43:56 Дела команды мэра города Иркутска 227 просмотров 2:43:56 Нашёл нефть и добываю потихоньку!!. Переезд и жизнь в Сочи.

Известный инвестиционный консультант поделился в социальных сетях советом на тему того, можно ли начинать инвестировать, имея миллион. Примеры исковых заявлений о защите прав потребителей Содержание: Когда стоит идти в суд Примеры из практики Куда подать иск. Правила закрытия ООО с долгами. Не все предприятия работают успешно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юридическое образование в России. Честный диалог с Михаилом Барщевским.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тамара

    Просто улёт!!!!!!!!!!!!!!

  2. Валерий

    Я думаю, что Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. Екатерина

    Нашел сайт с интересующей Вас темой.

  4. Поликсена

    Замечательное сообщение