+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Гк рф статья 301

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. Статья ГК РФ. Истребование имущества из чужого незаконного владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Комментарий к ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист.

Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения

Традиционно иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику называется виндикационным лат. Последнее означает возможность предъявления иска к любому незаконному владельцу вещи, не состоящему с собственником в договорных или иных относительных правоотношениях, при условии указания обстоятельств выбытия спорного имущества из сферы хозяйственного господства собственника см.

Виндикация допустима только в отношении сохранившейся в натуре индивидуально-определенной вещи, находящейся на момент предъявления иска у конкретного лица. Иначе виндикационный иск становится беспредметным п. Если вещь погибла, защита интересов собственника опосредуется деликтным требованием о возмещении убытков ст. В случае выбытия вещи по каким-либо причинам из владения ответчика возникает право на предъявление виндикационного иска к новому владельцу вещи.

Исторически институт виндикации возник для целей защиты прав собственника в отношении телесных вещей, то есть вещей, обладающих физическими параметрами. Поскольку российское законодательство придерживается указанной традиции, с помощью виндикационного иска с формальных позиций не могут защищаться права на бестелесные объекты в частности, на акции, доли в хозяйственных обществах и т. Однако с учетом особенностей современного имущественного оборота и практических потребностей суды в подобных ситуациях нередко разрешают споры на основании правил о виндикации.

Принимая во внимание отсутствие в российском законодательстве эффективных мер защиты прав на многие бестелесные объекты, а также высокий правовой потенциал проверенных временем правил о виндикации, такая практика может быть поддержана разумеется, с непременной ссылкой на применение указанных правил по аналогии закона - п.

Характерно, что п. Обозначенные условия предъявления иска необходимо отличать от оснований его удовлетворения см. Правом на виндикацию наделен тот собственник, чей титул основан на юридически действительном правовом основании. Судебная практика идет по пути предварительной оценки действительности сделок актов публичных органов, на основании которых возникло право собственности, и отказывает в праве на истребование имущества при установлении их ничтожности.

Это правило не распространяется на оспоримые сделки, поскольку заявить об их недействительности может лишь ограниченный круг лиц п. Виндикационный иск необходимо отличать от иных вещно-правовых исков. Например, взаимно исключают друг друга виндикационный иск собственник не владеет вещью и требует восстановления своего владения и негаторный иск собственник владеет вещью, но лишен возможности ею пользоваться и или распоряжаться см.

Иск о признании права собственности см. Много споров вызывает вопрос соотношения виндикационного требования и иска о применении последствий недействительности сделки. Наиболее обоснованным представляется разрешение коллизии по правилам соотношения общих и специальных способов защиты.

Вещно-правовые способы защиты являются специальными, поэтому виндикационный иск имеет приоритет и исключает возможность одновременного либо альтернативного заявления требования о реституции. Указанный вывод подтверждается судебной практикой, хотя используемые судами аргументы достаточно спорны п. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.

Мариничевой, А. Немировской, З. Скляновой, Р. Скляновой и В. Ширяева" СЗ РФ. Правила о соотношении специальных и общих способов защиты применимы также к виндикационному и кондикционному искам см.

В случае сохранения в натуре индивидуально-определенной вещи приоритетно виндикационное требование. Ввиду разных предметов и оснований допустимо одновременное предъявление виндикационного и деликтного исков с учетом фактической ситуации к примеру, вещь сохранилась в натуре, но имеются повреждения.

Проблема конкуренции вещно-правовых и так называемых обязательственных исков решается следующим образом. В случае наличия между сторонами каких-либо относительных отношений защита при их нарушении осуществляется посредством заявления обязательственного иска в соответствии с нормами конкретного института, регулирующего обязательственные, наследственные, семейные и тому подобные отношения см.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля года решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования города Москвы и отказано в удовлетворении встречного иска. Суд апелляционной инстанции сослался на то, что спорное жилое помещение выбыло из владения города Москвы помимо воли собственника в результате противоправных действий третьих лиц, является выморочным имуществом и на основании статей и ГК Российской Федерации подлежит истребованию из владения Г.

Френкель, при этом суд не нашел оснований для признания ее добросовестным приобретателем. Суды указали, что постановка земельного участка на государственный кадастровый учет и дальнейшая государственная регистрация права собственности на него произведены в результате преступных действий лиц, осужденных по приговору Лазаревского районного суда города Сочи от 16 июня года; участок подлежит истребованию из владения М.

Суды указали, что постановка земельного участка на государственный кадастровый учет и дальнейшая государственная регистрация права собственности на него произведены в результате преступных действий лиц, осужденных по приговору Лазаревского районного суда города Сочи от 16 июня года; участок подлежит истребованию из владения Г.

Вельмискина проявила неосмотрительность, приобретая земельный участок, о чем свидетельствует явно заниженная цена, которую заявительница за него заплатила; истцом заявлено требование об устранении нарушения его права собственности; срок исковой давности на данное требование в силу статьи ГК Российской Федерации не распространяется. Придя к выводу о том, что в государственном кадастре содержатся недостоверные сведения о категории земель, к которой отнесен спорный земельный участок земли населенных пунктов , и что участок был предоставлен гражданам на праве аренды, а затем на праве собственности, будучи участком лесного фонда, Одинцовский городской прокурор Московской области обратился в Одинцовский городской суд Московской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском о признании указанных постановлений и совершенных сделок недействительными, истребовании земельного участка, сносе строений.

Решением данного суда от 30 июня года на основании в том числе пункта 2 статьи и статьи ГК Российской Федерации в удовлетворении требований прокурора отказано.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Казанцева, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 12 , , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от Также, руководствуясь пунктом 1 статьи , статьями , Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 4 статьи 36, пунктами 1, 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал недоказанным, что администрации имеет право на предъявление иска, направленного на защиту права собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах, суд признал все сделки, в результате которых к обществу "РИК" перешло право собственности на спорный объект, ничтожными в силу статей , Гражданского кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь положениями статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Вечер и С.

Отмахова оспаривают конституционность статьи ГК Российской Федерации, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, и пункта 1 статьи того же Кодекса, согласно которому если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать добросовестный приобретатель , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, статья и пункт 1 статьи ГК Российской Федерации, рассматриваемые во взаимосвязи, не могут расцениваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы, равно как и пункт 1 статьи того же Кодекса, основанный на необходимости учета действительной воли лиц, совершающих сделки определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября года N О-О, от 29 сентября года N О и др.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от Статья Истребование имущества из чужого незаконного владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Сохранение прав на имущество при переходе предприятия или учреждения к другому собственнику Статья Истребование имущества от добросовестного приобретателя Комментарий к ст. Определение Конституционного Суда РФ от Определение Верховного Суда РФ от

Статья 301 и 302 гражданского кодекса рф

Виндикационный иск имеет право предъявить невладеющий собственник вещи против незаконно владеющего несобственника. Направлен этот иск на истребование, на возврат вещи собственнику от незаконного владельца. Виндикационный иск - это внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре. Конструкция виндикационного иска состоит из двух неразрывно связанных между собой составляющих: а абсолютная составляющая - о признании права собственности истца; б относительная составляющая - об отобрании вещи у ответчика и передаче ее истцу. Неразрывность этих двух составляющих проявляется в том, что виндикационный иск не подлежит удовлетворению как в том случае, если истец не доказал своего права собственности или ответчик доказал, что право собственности принадлежит ему , так и в том случае, если истребуемой вещи во владении ответчика нет. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Статья 301 ГК РФ. Истребование имущества из чужого незаконного владения

Комментируемая статья посвящена одному из важнейших вещно-правовых способов защиты права собственности - возможности собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения виндикация. Защиту права собственности в рамках гл. Последняя может осуществляться различными гражданско-правовыми способами: путем признания недействительными акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего интересы собственника см. Бюллетень ВС РФ.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Гражданский кодекс Статья Истребование имущества из чужого незаконного владения. ЛИЦА Глава 3.

Ответчиком по иску об истребовании имущества является его фактический владелец. Применяя статью ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Традиционно иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику называется виндикационным лат. Последнее означает возможность предъявления иска к любому незаконному владельцу вещи, не состоящему с собственником в договорных или иных относительных правоотношениях, при условии указания обстоятельств выбытия спорного имущества из сферы хозяйственного господства собственника см. Виндикация допустима только в отношении сохранившейся в натуре индивидуально-определенной вещи, находящейся на момент предъявления иска у конкретного лица.

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст. Одной из гарантий прав собственника на принадлежащее ему имущество является возможность истребования имущества из чужого незаконного владения. Истребование осуществляется в судебном порядке в установленные ГК РФ сроки на основании виндикационного иска собственника или иного законного владельца.

Истребование имущества из чужого незаконного владения. Сами предприятия этим правом не наделены.

Традиционно иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику называется виндикационным лат. Последнее означает возможность предъявления иска к любому незаконному владельцу вещи, не состоящему с собственником в договорных или иных относительных правоотношениях, при условии указания обстоятельств выбытия спорного имущества из сферы хозяйственного господства собственника см. Виндикация допустима только в отношении сохранившейся в натуре индивидуально-определенной вещи, находящейся на момент предъявления иска у конкретного лица. Иначе виндикационный иск становится беспредметным п. Если вещь погибла, защита интересов собственника опосредуется деликтным требованием о возмещении убытков ст. В случае выбытия вещи по каким-либо причинам из владения ответчика возникает право на предъявление виндикационного иска к новому владельцу вещи. Исторически институт виндикации возник для целей защиты прав собственника в отношении телесных вещей, то есть вещей, обладающих физическими параметрами.

Что необходимо делать прямому наследнику умершего (сын)Отец детей не платил алименты в течение 2-х лет, также не предпринимал никакие попыткичтобы перечислить их, не звонил и не писал, могу ли я, как мать несовершеннолетних детей, начислить пени и неустойку за данный период.

Отец ребенка перестал платить алименты пол года. Я мать одиночка и мне сложно обеспечивать двоих детей. Писала исковое заявление в суд и суд обязал отца детей выплачивать мне алименты. Но приставы бездействуют и я не могу добиться справедливости. Могу ли я получить у вас консультацию по этому вопросу.

ГК РФ Истребование имущества из чужого незаконного владения. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье ГК РФ.

Для получения консультации юриста по скайпу перейдите на вторую вкладку и оставьте контактные данные, тему вопроса и пожелания относительно времени звонка. Стоимость консультации юриста онлайн по Skype составляет 2 000 руб.

Юридическая помощь по вопросам социальной защиты и реабилитации жертвам торговли людьми, а в случае недостижения ими четырнадцатилетнего возраста - их законным представителям, лицам, пострадавшим в результате акта терроризма, оказывается за счет средств республиканского бюджета.

Юридическая помощь подозреваемому или обвиняемому оказывается за счет средств местного бюджета в случае участия адвоката в дознании, предварительном следствии и судебном разбирательстве по назначению через территориальную коллегию адвокатов по требованию органа, ведущего уголовный процесс. Территориальная коллегия адвокатов определяет порядок оказания юридической помощи за счет средств коллегии адвокатов, а также распределяет затраты на ее оказание между адвокатами юридических консультаций, адвокатских бюро, а также адвокатами, осуществляющими адвокатскую деятельность индивидуально.

Платить я не отказываюсь,хочу чтоб спысывали с работы автоматом просто мне надо понять порядок действий Надежда Мы по объявлению нашли подходящую квартиру,оказалось что продает ее агенство, должны ли мы оплачивать полную стоимость услуг риэлтора в этом случае.

И правомерно ли то что риэлтор берет оплату услуг и с продавца и с покупателя. Татьяна Квартира общей площадью 42м. В ней проживают и зарегистрированы я, мой бывший муж мы в разводе 20 лет дочь и внучка.

Записаться на консультацию юриста и получить юридическую консультацию Вы можете по многоканальному телефону: 8 961 716 88 44. С Уважением, основатель компании, профессиональный юрист в Новокузнецке, - Автайкин Роман Николаевич. Семейный, жилищный, юрист в суд.

Защищаем интересы в Роспотребнадзоре и в судах (инициированых по заявлению Роспотребнадзора). Оказываем помощь при сделках с недвижимостью.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правовой чердак. Александр Маковский. ГК 1994
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Каллистрат

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - тороплюсь на работу. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.

  2. Ерофей

    Спасибо за помощь в этом вопросе. Я не знал этого.