+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. Статья Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции. Кассационные жалоба и представление 1.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобе и или представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания, лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС - Глава 45. КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Юридические услуги и правовой консалтинг. Юридические услуги Ведение дел в судах. Налоговая практика. Административная практика. Внешнеэкономическая деятельность. Корпоративная практика. Ведение дел в судах.

Абонентское обслуживание. Регистрация ЮЛ. Цены на услуги. Генерала Ермолова, д. Юридические услуги Ведение дел в судах Возврат долга Налоговая практика Административная практика Внешнеэкономическая деятельность Корпоративная практика Арбитраж. Доклад уголовного дела в судах кассационной и надзорной инстанций Предварительное выступление одного из судей с целью изложения коллегии существа и обстоятельств дела было закреплено и в Учреждении для управления губерниями Всероссийской Империи г.

Еще более широкое распространение доклад получил в советском уголовном процессе. За свою долгую историю доклад стал настолько привычным элементом процессуальной формы рассмотрения уголовных дел в вышестоящих судах, что и в наши дни практические работники и ученые, как правило, не мыслят себе иной организации заседаний судов кассационной и надзорной инстанций.

Думается, именно этим надо объяснять нежелание отечественного законодателя следовать рекомендациям, содержащимся в Модельном УПК для государств - участников СНГ, в котором нет и намека на включение доклада дела в процедуру судебного заседания ст.

Регламентируя производство в суде кассационной инстанции, законодатель не употребил термин "доклад", однако предусмотренное ч. В обновленных процедурах кассационного и надзорного пересмотра уголовных дел порядок доклада практически не изменился. В заседании суда кассационной инстанции после разрешения отводов и ходатайств уголовное дело докладывается одним из судей, ранее не участвовавшим в рассмотрении данного уголовного дела ч.

В суде надзорной инстанции дело докладывается судьей Верховного Суда РФ, ранее не принимавшим участия в рассмотрении данного уголовного дела ч. Характерной особенностью производства в судах названных инстанций по-прежнему является то, что докладывать дело в них может судья, не входящий в состав суда. Так было не всегда. Уголовно-процессуальное законодательство как дореволюционной России, так и первых лет после установления Советской власти не предусматривало возложение обязанностей докладчика на судей, не входивших в состав суда.

Так, в ст. В настоящее время доклад дела в суде надзорной инстанции членом президиума суда стал скорее исключением, чем правилом. Важное значение для судебной практики имеет вопрос о том, может ли докладывать дело судья, принявший по кассационным или надзорным ходатайствам предварительное решение в порядке ст. В юридической литературе на этот счет высказаны противоположные суждения.

Одни авторы полагают, что целесообразнее поручать доклад другому судье, так как это позволяет задействовать дополнительный элемент проверки судебных решений, дает еще одну гарантию вынесения обоснованного решения судом. Другие авторы, напротив, считают, что совмещение деятельности судьи, возбудившего надзорное производство, с докладом в заседании суда надзорной инстанции обеспечивает существенную процессуальную экономию, так как судье не нужно заново изучать надзорную жалобу или надзорное представление, приобщенные к ним материалы и материалы уголовного дела, а также анализировать постановление другого судьи.

Правильное решение рассматриваемого вопроса, думается, невозможно без учета содержания деятельности судьи-докладчика в процессе рассмотрения судом кассационной и надзорной инстанции уголовного дела. Одним из ключевых моментов, связанных с определением содержания его обязанностей, является вопрос о том, вправе ли он высказывать по делу свою собственную позицию. Большинство исследователей придерживаются мнения, что судья-докладчик не должен ограничиваться анализом фактических обстоятельств дела и доводов, изложенных в жалобах и представлениях, и в ходе доклада ему следует излагать суду свое собственное мнение относительно необходимости отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Думается, судья-докладчик в любом случае высказывает свое мнение относительно необходимости отмены или изменения судом обжалуемого решения. В том случае, когда докладчик согласен с постановлением о передаче жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции, он ограничивается оглашением выводов, содержащихся в данном постановлении.

Если же он не согласен с постановлением, то обязан указать на спорные положения и высказать свое собственное мнение. Иной подход к определению компетенции судьи-докладчика противоречил бы принципу свободы оценки доказательств и препятствовал всесторонней, полной и объективной оценке законности проверяемого судебного акта судами кассационной и надзорной инстанций.

Именно тем обстоятельством, что докладчик излагает суду свое собственное мнение, а не просто озвучивает выводы, содержащиеся в предварительном решении, обусловлено требование закона ч.

Трудно ждать объективности от судьи, который прежде уже выразил свою позицию в приговоре определении или в особом мнении при рассмотрении уголовного дела в предшествующих стадиях уголовного процесса.

Процедура доклада в проверочных стадиях уголовного процесса включает в себя ответы судьи-докладчика на задаваемые ему вопросы, касающиеся предмета доклада. Такая редакция нормы порождала неопределенность относительно круга субъектов, имеющих право задавать докладчику вопросы. При этом ни у кого не вызывало сомнений, что данным правом пользуется наряду с судьями и прокурор, а некоторые авторы шли еще дальше, полагая, что задавать вопросы судье-докладчику могут также осужденный, оправданный и их защитники.

Нормативные положения, регулирующие процессуальный статус прокурора, обвиняемого, его защитника, законного представителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, наделяют этих участников уголовного процесса правом заявлять ходатайства, подавать жалобы, делать заявления и т.

В своих выступлениях они вправе выразить свое отношение к содержанию доклада; обратить внимание суда на обстоятельства, не получившие в докладе отражения, а также привести доводы, указывающие на ошибочность выводов судьи-докладчика. Однако никому из названных лиц закон не предоставляет права задавать суду вопросы. Стремясь устранить неопределенность в рассматриваемом вопросе, законодатель при регламентации обновленного порядка кассационного и надзорного производств прямо закрепил в законе норму о том, что докладчику могут быть заданы вопросы только судьями ч.

Изложение докладчиком своего мнения по существу дела должно иметь одно существенное правовое последствие: недопустимость включения его в состав суда, пересматривающего дело в кассационном или надзорном порядке. Такого судью следует отстранить от участия в рассмотрении дела, поскольку его объективность при принятии окончательного решения вызывает серьезные сомнения. Высказав публично свою позицию, судья оказывается связанным ею.

Проголосовать в пользу иного, пусть действительно верного решения, означает для судьи признать собственную ошибку. К сожалению, на это способны далеко не все.

Целесообразнее в судах кассационной и надзорной инстанций было бы возложение обязанности докладывать дело на судью, проводившего предварительное производство по кассационным или надзорным жалобе представлению. Во-первых, данный судья лучше других знаком с доводами, изложенными в кассационном или надзорном ходатайстве, и обстоятельствами уголовного дела.

Во-вторых, он в любом случае не вправе участвовать в принятии решения судом кассационной или надзорной инстанции, в связи с чем ничто не препятствует высказыванию им своей позиции по делу. Во всяком коллегиальном суде, проверяющем правосудность вынесенных по делу судебных решений, доклад - совершенно необходимый элемент процедуры, поскольку служит отправной точкой в обсуждении вопросов, являющихся предметом рассмотрения судов кассационной и надзорной инстанций.

Однако важно, чтобы на практике доклад не превращался в средство, освобождающее судей от необходимости предварительного изучения уголовного дела и личного, ответственного исследования всех значимых для правильного разрешения этого дела обстоятельств.

Глава 45. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела (ст.ст. 373 - 389)

В силу статьи Пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, допускается в срок, не превышающий 1 года со дня вступления приговора в законную силу. При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения. Размер шрифта: A A A. Home Email Map. Прокуратура области разъясняет особенности рассмотрения уголовных дел в кассационной инстанции.

Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Уголовное дело по кассационным жалобе, представлению рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, в течение одного месяца, а в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации - в течение двух месяцев со дня вынесения судьей постановления, предусмотренного статьей В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению участие прокурора обязательно. В судебном заседании принимают участие и иные указанные в части первой статьи Этим лицам предоставляется возможность ознакомиться с кассационными жалобой, представлением и с постановлением о передаче жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Действующий порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции состоит из двух этапов, первый из которых предварительный заключается в рассмотрении жалобы представления единолично судьей суда уровня субъекта Федерации или Верховного Суда РФ на предмет ее обоснованности, а второй представляет собой пересмотр самого обжалуемого судебного решения непосредственно судом кассационной инстанции, если к тому есть основания. Введение дополнительного этапа предварительного изучения жалобы связано с тем, что предметом кассационной проверки является судебное решение, которое уже вступило в законную силу находится в стадии исполнения или уже исполнено. Помимо названной выше важнейшей задачи гарантировать стабильность вступивших в законную силу решений суда, предварительная стадия также препятствует дальнейшему движению жалоб, не соответствующих формальным требованиям, установленным УПК РФ. К ним следует отнести: во-первых, обязательное содержание жалобы ст. В случае нарушения одного из указанных требований жалоба в течение 10 дней возвращается заявителю и после приведения ее в соответствие может быть подана вновь.

В связи с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, а также кассационного и апелляционного военных судов, созданных в судебной системе Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 29 июля года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", существенные изменения внесены в порядок производства в суде кассационной инстанции, регламентированный нормами главы 47 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее - УПК РФ , Федеральным законом от 11 октября года N ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

В соответствии со ст. В случае принесения кассационной жалобы или представления приговор, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении вышестоящим судом. Для подачи жалобы и представления сторонам предоставлен десятисуточный срок со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора ст. Кассационное производство - это стадия уголовного процесса, заключающаяся в деятельности и правоотношениях его участников при определяющей роли суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции.

§2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции. Купить систему Заказать демоверсию. Уголовное дело по кассационным жалобе, представлению рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции в кассационном суде общей юрисдикции, кассационном военном суде в течение двух месяцев со дня вынесения судьей постановления, предусмотренного частью первой статьи Федерального закона от В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению участие прокурора обязательно.

Вторник, Версия для печати. Вопрос: Кассационный порядок рассмотрения уг.

Сроки кассационного обжалования по уголовному делу

Юридические услуги и правовой консалтинг. Юридические услуги Ведение дел в судах. Налоговая практика. Административная практика. Внешнеэкономическая деятельность.

§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Большая часть населения страны считает, что увольнение - это процесс, на который сам человек повлиять никак не. Но не стоит забывать о том, что как принятие н. Такие выплаты облагаются НДФЛ, это же временная заме.

В разгар различных экономических кризисов и не только, очень многие люди не успевают платить за свою квартиру. Порой накапливая солидные долги перед управляющей компанией. Паспорт является удостоверением вашей личности и есть у любого жителя Российской Федерации достигшего 14 лет.

Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела. Развернуть. Статья Предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции.

Логотипы, фирменный стиль, составление и верстка бренд-буков, гайд-лайнов. Более 8 лет в топе freelance. Огромный опыт, серьезный портфель.

Надзор в ВС РФ. Курсанты старших курсов под руководством опытных преподавателей ведут бесплатные юридические консультации, оказывают помощь в составлении исковых заявлений, ходатайств, обращений в судебные и иные инстанции.

Однако в некоторых случаях, такого гражданина могут вообще избавить от выплат. В этом случае все вопросы решает страховая компания, поэтому человеку не стоит особо волноваться. Однако даже в этом случае есть определенные нюансы, предусмотренные полисом.

Чтобы попасть на консультацию, рекомендуется позвонить нам заранее и записаться на встречу в удобный день, время. Тогда не придется ожидать очереди в приемной, нужный специалист гарантированно будет в офисе. Наша цель - чтобы отношения в бизнесе и между людьми строились на принципах добропорядочности и законности. Цены на услуги в Екатеринбургe Юридическое консультирование Цена, руб Юридическая консультация от 1 000 руб.

Услуги адвоката предполагают совместную оплату всеми участниками спора в разных частях при отсутствии иных условий, оговоренных сторонами. Максимальный срок рассмотрения спора составляет два календарных месяца, при этом окончательная продолжительность процедуры определяется участниками и закрепляется в соглашении.

В отношении рассматриваемой процедуры предусмотрены некоторые исключения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба - Пошаговый порядок рассмотрения - Адвокат по уголовным делам
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. arlecbant

    Мало кто может похвастаться такой смекалкой, как у автора

  2. Конкордия

    Вы попали в самую точку. Мне нравится эта мысль, я полностью с Вами согласен.

  3. testhinktopd

    Прошу прощения, что я Вас прерываю, но, по-моему, есть другой путь решения вопроса.