+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Сп рекомендательный или обязательный характер

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Сп рекомендательный или обязательный характер

Если вы хотите стать распространителем нашего журнала. Мероприятия рынка систем безопасности: выставки, семинары, конференции. Полезные ссылки. Пожарная безопасность в строительстве. Реформы продолжаются, проблемы остаются В.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Перейти к новому. Инженер-проектировщик, конструктор, руководитель группы.

Понятие "рекомендательный характер" по отношению к СП

О сайте Контакты. Реклама на Все о пожарной безопасности. Поиск по текущим дискуссиям:. Было бы не так - уже бы двести судебных актов было по этому поводу.. Более интересен тот факт, что как зметил кто-то из уважаемых форумчан этот ФЗ не предусматривает надзора за гражданами..

СП носят рекомендательный характер. В соответствии с п. R позвольте не согласиться.. Как раз в силу их "правовой поворотливости".. В противном случае, если Вы исполняете ФЗ и у вас не произведён расчёт рисков - это значит, что Вы не должны исполнять соответствующие СП?.. Или я Вас неверно понял? Как я вижу этот вопрос: Вар 1 Cогласно ФЗ, стандарт - документ, в котором в целях добровольного многократного использования устанавливаются характеристики продукции, Но сам стандарт же вводят Приказом органа исполнительной власти Например Минстрой , тогда это уже правовой акт.

И вот его можно утверждать Минюстом. N " Общие положения 4. Своды правил являются составной частью национальной системы стандартизации Российской Федерации. Технические правила и или описание процессов проектирования включая изыскания , производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации продукции, устанавливаемые в сводах правил, должны основываться на современных достижениях науки, техники и технологий.

В сводах правил могут указываться требования технических регламентов, для соблюдения которых на добровольной основе они применяются. Но дело в том, что согласно Приказа Минюста РФ от 4 мая г. То бишь в применяемые в общем случае требования указанного ув. Расчетом риска можно обосновать только то, что можно учесть в исходных данных для расчета.

Специалисты, намедни я обратился с электронным письмом по очень похожей, обсуждаемой тематике на прямую в Минэкономразвития РФ. Интересовался другими видами документов для разработки систем противопожарной защиты. Мне официально, в письменном виде ответили. Может конечно Вы это все давно и знаете, ну тогда просто для информации. Согласно части 3 ст.

В этом случае застройщик заказчик вправе самостоятельно определить, в соответствии с каким из указанных требований, подходов будет осуществляться проектирование включая инженерные изыскания , строительство, реконструкция, капитальный ремонт и снос демонтаж здания или сооружения. Отмечаем, что письма федеральных органов исполнительной власти, в том числе Минэкономразвития России, не носят нормативно-правового характера и не имеют юридической силы. С -вышлите скан-копию ответа на housered18 mail.

К сожалению, большую ясность в обсуждаемый вопрос представленное пояснение-ответ не вносит. Может направить письмо с таким содержанием в Минюст?

Ответы просим подкрепить законодательной базой. В приказе Минюста РФ от 4 мая г. СанПиН 2. Для продукции, подлежащей сертификации, производитель может не выполнять требования стандартов. Тогда он должен обратится в орган по сертификации для принятия декларации и проверки соответствия продукции требованиям технического регламента.

В этом заключается добровольность норм при подтверждении соответствия. Для остальных форм оценки соответствия добровольность выполнения индивидуальна для каждого технического регламента. Написал письмо в Минюст. Впервые отправлять будем почтой России. Что-то не захотели там факсимильное направление. Если не затруднит - скинете потом ответ для общего развития? Заранее благодарю.

Ответ я думаю в следующем: В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона федеральные органы исполнительной власти вправе издавать в сфере технического регулирования акты только рекомендательного характера, за исключением случаев, установленных статьей 5 настоящего Федерального закона. Вот вам ответ, ребят. И не забивайте больше себе голову.

Указ Президента РФ от 23 мая г. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций или имеющие межведомственный характер далее именуются - нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти , прошедшие государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации, подлежат обязательному официальному опубликованию, кроме актов или отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера.

Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний.

На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров. Херней занимаетесь в очередной раз, г-да дискуссианты! Из Минюста получите формальный ответ - см. Указ Президента РФ и наш соответствующий приказ здесь ссылки приводятся. В реальной жизни каждый "нормативный букварь" независимо от того, КАК трактует его сам издатель или правоприменитель, "приземляет" единообразная судебная практика.

За неисполнение требований СНиП технический рекомендательный документ , неких "Правил И подобная практика здесь обсуждалась неоднократно. Да, и сам суд во всех инстанциях может прийти к нелепому единообразному решению по истолкованию "нормативного букваря", но такова наша правовая система. В человеческом обществе ЭТО неисполнимо, поскольку КАЖДЫЙ из нас, начиная от самих издателей "нормативных букварей" и заканчивая их исполнителями по своему разумению воспринимают и истолковывают устанавливаемую применяемую норму и статус документа, ее содержащего.

А для разрешения возникающих коллизий и существует судебная практика, где все разночтения приводятся к "единому знаменателю". К посту ув. ЭТО проблему не решает. Теперь "правила игры" устанавливает Госдума посредством ФЗ, которые могут истолковываться только судами.

Судебная практика распространяется и на обязательные требования НПА защита прав граждан. Ведь судья судье - рознь.. Было бы одно установленное понятие - было бы всё равно проще. Через словарик Ожегова всего не опишешь.. Господа, залетный юзер monE решил "выступить" со своим мнением в уж год как затихшей ветке. Вопрос из разряда холиварных и неоднозначных. Обсуждался неоднократно. По работе часто смотрю ваш сайт. Своим ответом просто хотел помочь.

А оказался еще и "залетным". Нормативный документ, с точки зрения теории права, не является источником права, то есть он не содержит правовые нормы, обязательные для исполнения.

Но то, как это трактуется судами - отдельная тема. Но нормативный документ исполняет требования закона. А судить по закону то можно? Исчерпывающий ответ. Федеральные законы, по своей природе, не требуют принятия каких-либо дополнительных "нормативных документов" для того, чтобы они исполнялись. Логическая цепочка: исполнением ну, или неисполнением законов занимаемся мы с вами. Надзор за исполнением законов осуществляет прокуратура. Например, ответ из ВНИИПО также будет является нормативным документом, но если обратите внимание, они всегда указывают на то, что данная информация носит исключительно разъяснительный характер и не является обязательной.

То есть теоретически возможно в более вышестоящем суде подать встречный иск на сотрудника ГПН только за то, что на меня подали в суд ссылаясь не на закон, а на НД? И, если с точки зрения законодательства о техрегулировании при неисполнении, например, требований техрегламента ФЗ нормативами, что не запрещено, я должен буду сделать расчет рисков и обосновать их в соответствии с постановлением правительства а это НПА , но приказы во исполнение этих законов тоже не прошли госрегистрацию и требовать их исполнения от меня тоже никто не имеет право?

Какой потрясающий хаос. Привет всем! СП не должны и не могут согласовываться и регистрироваться в минюсте только потому, что используются только в процессе проектирования и никак не при эксплуатации зданий и сооружений.

Область применения любого свода правил "процесс проектирования" или строительства и ни как эксплуатации здания. Поэтому своды предназначены только для проектировщиков и ни как не для инспекторов.

Вот тут что-то про оспаривание Конституционный Суд РФ провозгласил Судя по вашей цитате, на самом деле, вы не поняли объяснений КС РФ. Цитировать с вашей стороны надо было это: "Допускается отказ в судебном обжаловании, если разъясняющий законодательство акт принят без соблюдения формальных требований, предъявляемых к нормативным правовым актам регистрация Министерством юстиции РФ, официальное опубликование и т.

Это, собственно, то, о чем уже и было сказано выше. Федеральному законодателю предписано внести в действующее законодательство изменения, направленные на установление особенностей судебного рассмотрения дел об оспаривании актов федеральных органов государственной власти, которые не являются нормативными правовыми документами, но обладают нормативными свойствами" То есть Конституционный Суд разъясняет, что законодательству это соответствует, но само законодательство не соответствует общим российским правовым принципам.

Снова, таки, не в том направлении мыслите. Если бы нашли материал о том, какие действия предпринял федеральный законодатель на основании правовой позиции КС РФ - было бы интереснее. Скинули бы сюда судебную практику об оспаривании НД - тогда, думается, вопросов бы точно не осталось.

СНиП-обязательный или рекомендательный документ

Повод для этой статьи — мои исследования на тему обязательности положений СНиП в строительстве вообще и частного дома в частности. Наверное, нет такого человека, кто бы не озадачивался подобными вопросами, но наши СНиПы столь многочисленны и многословны, что выбрать из них то, что важно именно для тебя — задачка та еще. И не занимался бы я этим делом, но в сети на различных форумах такой разнобой на эту тему, что диву даешься. Одни говорят, что все обязательно, другие, наоборот, утверждают рекомендательность. А как же на самом деле?

СНиП 30-02-97 и СП 11-106-97 действуют ли они и к кому применимы?

С чего начинается строительство? Давайте разбираться! Приветствую, друзья! В этой рубрике будут публиковаться статьи про Градостроительный кодекс, СНиПы, технические регламенты, своды правил и т.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обзор 18 SCAD Office 21.1. Кристалл. Кнопка Болты. Усилия.

Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь. Полная версия этой страницы: СНиПы рекомендательные или обязательные? Коллеги, кто может прояснить вопрос. СНиПы на данный момент являются рекомендательными документами, или обязательными?

Постановление Госстандарта РФ от 30 января г. N 4 О национальных стандартах Российской Федерации Государственный комитет Российской Федерации по стандартизации и метрологии, исполняя функции национального органа Российской Федерации по стандартизации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня г.

Но, между тем, в составе СП остаются разделы и пункты, не включенные в перечень, выполнение требований которых носит рекомендательный характер. Означает ли это, что проектировщик и подрядчик имеют полное право эти рекомендательные нормы вообще не выполнять? Прошу дать определение, с юридической точки зрения, понятия "рекомендательный характер" по отношению к СП.

Тема в разделе " СНиПы, нормативные акты по строительству ", создана пользователем Кисик , Искать только в заголовках Сообщения пользователя: Имена участников разделяйте запятой. Новее чем: Искать только в этой теме Искать только в этом разделе Отображать результаты в виде тем.

О сайте Контакты. Реклама на Все о пожарной безопасности.

Свободный доступ к данным СПС в вечернее время и в выходные дни. Соответсвуют современным требование и т. СНиП - главнее СП. СП носит рекомендательный характер, СНиП - обязательный. Муторный вопрос. Вот, например, небольшая ветка на dwg. По ней можно понять всю бредовость положения : Еще может зависеть от желания заказчика.

Пенсионный фонд в Германии 11. Будет ли лишение свободы. Подскажите пожалуйста:человек совершил кражу(открытым доступом). Его нашли(он все признал). На данный момент находится на подписке о не выезде.

СНиПы на данный момент являются рекомендательными документами, Насколько я понимаю, номативы АВОК носят рекомендательный характер. При этом документы, за исключением СНиП , СП.

В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. В целом обеспечение доступа к бесплатной юридической помощи на территории Мурманской области осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от 21. Бесплатная юридическая помощь в уголовном судопроизводстве оказывается в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Повторюсь, если в семье есть трое детей до 18 лет, также назначается дополнительное пособие. Если говорить о малообеспеченных семьях, а это когда доход на каждого члена семьи меньше бюджета прожиточного минимума, то включается механизм адресной помощи и назначается ежемесячное пособие именно на эту семью, которое позволяет повысить уровень доходов на каждого члена семьи до бюджета прожиточного минимума. Соответственно, размер его для каждой семьи индивидуален. Еще об адресной поддержке: если в семье родилась двойня, государство до двух лет обеспечивает бесплатное питание.

Мы заранее знаем, как будет рассматриваться ваше дело в суде вашего района, знаем, как подать тот или иной документ и добиться скорейшего его рассмотрения, мы не встречаем отказов от представителей власти. Дополнительная специализация на медиации позволяет нам значительную часть споров завершать мировым соглашением и соблюдать при этом интересы клиента.

Вы получите только тот результат, на который рассчитываете, или мы вернем вам деньги.

Вместе с тем, необходимо отметить, что согласно реалиям времени, вполне целесообразно применять механизмы онлайн консультаций по телефону или интернету, а также возможное консультирование в письменном виде и форме. Это весьма современно, если Ваш представитель юрист находится очень далеко, а Вам необходима точная и оперативная консультация именно в письменной форме и виде. В целях этого и существуют формальные возможности онлайн консультирования.

Если гражданин попал в ДТП, произошел залив квартиры или нужно неотложно подписывать важные документы, то следует набрать номер телефона нашей горячей линии. Рекомендации, полученные подобным оперативным образом, позволят не нарушить закон и защититься в конфликтной или сложной жизненной ситуации. Не стоит терять время на раздумья и советы с родственниками и знакомыми, грамотным путем станет обращение за консультацией юриста.

Помощь по интернету не требует обязательной регистрации пользователя, предоставления и проверки личных паспортных данных.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Девушка без адреса (комедия, реж. Эльдар Рязанов, 1957 г.)
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. haunewhen

    А можно узнать, у вас дизайн блога шаблонный? Тоже себе такой хочу…

  2. adstaldido

    Сколько ж можно говорить…

  3. propefer

    Бесподобная тема, мне нравится :)

  4. Клавдия

    Видела что-то похожее в англоязычных блогах, в Рунете про такое как-то не особо часто посты увидишь.